IDG hade följande fina tips i dagarna.
1. Var inte snäll. Det är lätt att vara för snäll, inte för att man är en mesig svensk utan på grund av grundläggande sociala normer. Varje dag är vi inblandade i dussintals småförhandlingar – om vem som ska hämta eller lämna på dagis eller var vi ska äta lunch – och vi vill vara till lags och att alla ska bli nöjda. Men i löneförhandlingar är folkvett fel metod. Där måste du stå på dig. Om du vill gå halva vägen mellan ditt och motpartens mål, och motparten bara siktar på att hamna så nära sitt eget som möjligt, så hamnar ni till slut förstås närmare hans än ditt.Anta att jag ska börja på ett vikariat som skribent på tidningen CIO. Lönerna ligger, säger vi, mellan 20 och 30 000. Jag är mån om att inte bli osams med min nya chef och säger att jag vill ha normal lön, 25 000. Men chefen bjuder så lågt som möjligt, 20 000. Vi landar på 22500. Om jag krävt 30 hade vi sannolikt hamnat på 25. Kom ihåg att chefen är van vid förhandlingar och tar inte illa upp om du står på dig, vänligt men bestämt.
2. Stå på dig – men fokusera på motpartens behov. Det kan låta motsägelsefullt, men tanken är att du ska sträva efter ditt mål, och lyssna noga på vad motparten vill, samtidigt. På så vis kan du kanske hjälpa till att lösa hans eller hennes problem. En löneförhöjning kanske kräver att du tar på dig en ny arbetsuppgift? I så fall måste du få veta det först.
3. Tål en tackling. Visa att du kan ge och ta, och inte blir sur över ett nej eller ett avslag. Självklart lär du få nej, i alla fall i någon mån. Annars krävdes ju ingen förhandling. När chefen märker att du är en vuxen människa som tål motargument lär stämningen bli bättre och förhandlingen mer konstruktiv.
4. Var inte känslosam. Sträva efter att bygga på argument och fakta, inte känslor. Acceptera att din motpart inte är ute efter att krossa dig känslomässigt. Han eller hon är för det mesta lika sympatisk som du, men har också budgetansvar. Förhandlingar är en sak, känslor är en helt annan.
5. Förbered dig. Ta reda på löneläget på företaget. Snacka med facket. Kolla upp eventuella motargument mot dina förslag. Berätta gärna i förhandlingen att du är medveten om hindren, och be din motpart fundera på om problemen går att lösa.
6. Fokusera inte på resultat. Fokusera på det du kan kontrollera, det vill säga ditt eget beteende – särskilt om du vet med dig att du lätt känner dig förnedrad och överkörd. Gå in i förhandlingen helt utan förväntningar. Räkna med att få nej på allt så känns det bättre. Du kan ändå inte kontrollera din motpart.
7. Tänk inte på pengar. Det här rådet låter kanske konstigt, för visst handlar allt i slutänden om pengar, men ditt mål ska inte vara en maximal lönecheck, utan hur förhandlingen passar in i företagets affärsplan.
8. Håll inte tal. Om du lägger fram din position med ett litet tal i början av samtalet så utgår du förmodligen från en rad antaganden om företaget och chefens position – som kan vara helt fel. Chefens svar på dina frågor visar i stället hur han eller hon ser på situationen. Och ställ inte ja-och-nej-frågor. Hjälp motparten att avslöja sig genom att fråga vad, hur, vem, varför, i stället.
9. Ställ inga ultimatum. ”Take it or leave it” leder oftast till att motparten blir förbannad.
10. Presentera inte din nuvarande lön som ett problem. Och använd absolut inte din ekonomiska situation som ett argument. Framhåll i stället vad du kan göra för företaget. Chefen ska känna att han eller hon inte har råd att låta bli att ge dig påökt.
31 oktober 2007
Ekonomisk etablering
På dagens eko idag hörde jag att den så kallade etableringstidpunkten på arbetsmarknaden, tidpunkten då en person har en tillsvidareanställning, har förskjutits 7 år framåt i tiden. Från 22 år till 29 år, och detta bara på 17 år!
Detta betyder att på bara 17 år har osäkerheten på arbetsmarknaden ökat markant. Olika sorters vikariat och projektanställningar har gjort att yngre människor idag har en relativt osäker privatekonomisk situation. Vilket i sin tur leder till att privatekonomiska beslut skjuts framåt i tiden. Och det stavas i två väsentliga termer: 'bostad' och 'barn'.
Utan en viss ekonomisk trygghet vågar man inte skaffa bostad eller skaffa barn. That's fact.
Med 1,66 barn per svensk kvinna så som det ser ut idag och med en stadigt ökande livslängd så vete gudarna om jag vill bli gammal och skröplig.
Det är positivt med en flexibel arbetsmarknad. Otrygghet är det inte. Och ur ett nationalekonomiskt perspektiv är det heller inte positivt att vår demografipyramid snart står på huvudet.
Detta betyder att på bara 17 år har osäkerheten på arbetsmarknaden ökat markant. Olika sorters vikariat och projektanställningar har gjort att yngre människor idag har en relativt osäker privatekonomisk situation. Vilket i sin tur leder till att privatekonomiska beslut skjuts framåt i tiden. Och det stavas i två väsentliga termer: 'bostad' och 'barn'.
Utan en viss ekonomisk trygghet vågar man inte skaffa bostad eller skaffa barn. That's fact.
Med 1,66 barn per svensk kvinna så som det ser ut idag och med en stadigt ökande livslängd så vete gudarna om jag vill bli gammal och skröplig.
Det är positivt med en flexibel arbetsmarknad. Otrygghet är det inte. Och ur ett nationalekonomiskt perspektiv är det heller inte positivt att vår demografipyramid snart står på huvudet.
29 oktober 2007
28 oktober 2007
Jobb och tjäna pengar
Usch, jag har jobbat för mycket och för stressigt den här veckan. Magen svider lite.
Så jag har inte hunnit eller orkat titta på mina fonder, aktier eller ekonomistrategi under kvällarna. Det finns ju ett uttryck som heter att 'om du jobbar för mycket hinner du inte tjäna pengar'. Frågan är om det inte ligger en del i det.
Månadsslutet närmar sig och det är dags att bekänna färg. Det ser inte överdrivet ljust ut. Mycket pengar har gått till att köpa grus, marksten och dylikt till den nya trädgårdsgången. Jag har lite svårt att ställa mig till dessa kostnader. Det hamnar inte på kontot 'Nöjen' för så jättekul har det ju inte varit - fick ju ont i ryggen som tack. Och det är inte heller 'Sparande' för pengarna har ju gott upp i rök på något sätt. Någon form av investering är det ju. Men den är ju omöjlig att räkna på? Jag höjer värdet på huset med x antal kronor med denna investering som kostar y kronor, som jag får vid en försäljning år z?
Så huset är något av ett svart får i min balansräkning. Att det kostar pengar, det vet jag ju. Att det är värt en slant vet jag också. Men att ha med det som en tillgång är inte helt lätt. Jag kan ju schablonräkna, det kan jag ju. Men tills vidare får lilla kåken vila i frid under extraordinära kostnader. :-)
En sak jag funderat kring är fondköp. Egentligen oavsett om det är PPM eller vanliga fonder. Många affärer sker ju strax före månadsskiftet eller när staten sätter in nya PPM-pengar. Och alla dessa pengar ska avsättas på börsen, eller mycket av det. Borde inte detta vara kurshöjande? Ge en liten uppåtbuktning på kurskurvan? Jag gör mina affärer den 4:e varje månad. Varför vet jag inte, det är mest av praktiska skäl. Är det bra eller dåligt? Kanske runt den 20 är optimalt?
Jag är en glad Google-fantast. Jag använder deras tjänster lite det mesta, allt ifrån att dela en kalender med hustrun för att hålla reda på ungarnas aktiviteter (och våra egna) till att dela fotografier med tjocka släkten. Häromdagen satt jag på jobbet med Gmail uppe och döm av min förvåning att Frisk Ekonomi dök upp i min chat-lista. Det gick utmärkt att chatta! :-) I efterhand förstår jag nu varför det blev så - jag har e-postat henne angående en bok. Jag tyckte det var fräsigt!
Så jag har inte hunnit eller orkat titta på mina fonder, aktier eller ekonomistrategi under kvällarna. Det finns ju ett uttryck som heter att 'om du jobbar för mycket hinner du inte tjäna pengar'. Frågan är om det inte ligger en del i det.
Månadsslutet närmar sig och det är dags att bekänna färg. Det ser inte överdrivet ljust ut. Mycket pengar har gått till att köpa grus, marksten och dylikt till den nya trädgårdsgången. Jag har lite svårt att ställa mig till dessa kostnader. Det hamnar inte på kontot 'Nöjen' för så jättekul har det ju inte varit - fick ju ont i ryggen som tack. Och det är inte heller 'Sparande' för pengarna har ju gott upp i rök på något sätt. Någon form av investering är det ju. Men den är ju omöjlig att räkna på? Jag höjer värdet på huset med x antal kronor med denna investering som kostar y kronor, som jag får vid en försäljning år z?
Så huset är något av ett svart får i min balansräkning. Att det kostar pengar, det vet jag ju. Att det är värt en slant vet jag också. Men att ha med det som en tillgång är inte helt lätt. Jag kan ju schablonräkna, det kan jag ju. Men tills vidare får lilla kåken vila i frid under extraordinära kostnader. :-)
En sak jag funderat kring är fondköp. Egentligen oavsett om det är PPM eller vanliga fonder. Många affärer sker ju strax före månadsskiftet eller när staten sätter in nya PPM-pengar. Och alla dessa pengar ska avsättas på börsen, eller mycket av det. Borde inte detta vara kurshöjande? Ge en liten uppåtbuktning på kurskurvan? Jag gör mina affärer den 4:e varje månad. Varför vet jag inte, det är mest av praktiska skäl. Är det bra eller dåligt? Kanske runt den 20 är optimalt?
Jag är en glad Google-fantast. Jag använder deras tjänster lite det mesta, allt ifrån att dela en kalender med hustrun för att hålla reda på ungarnas aktiviteter (och våra egna) till att dela fotografier med tjocka släkten. Häromdagen satt jag på jobbet med Gmail uppe och döm av min förvåning att Frisk Ekonomi dök upp i min chat-lista. Det gick utmärkt att chatta! :-) I efterhand förstår jag nu varför det blev så - jag har e-postat henne angående en bok. Jag tyckte det var fräsigt!
23 oktober 2007
X-ray! Vilken grej!
Nu har jag fluktat på min uppdaterade fondgris på Morningstar. Intressant.
Tyvärr verkar SKAGEN Krona vara en för ny fond för att kunna genomlysasa. Lite synd.
Däremot kan jag se att:
- Jag har inget aktieinnehav alls i Nordamerika. Helt OK med mig.
- Jag ligger relativt tungt i Asien, Östeuropa och Afrika. Också i sin ordning nu eftersom jag sänkt min risk totalt sett med en rejäl likvid.
- Min genomsnittliga förvaltningsavgift ligger på 0,9 %. Tycker jag är rätt OK.
Morningstar. Undrar just vad de syftar på? Är det en spikklubba eller den vackra morgonstjärnan? Efter den senaste tidens brutala nedgång så lutar jag åt det förra. :-)
Försäljningarna går igenom..
..sakta men säkert. Och nu börjar fondportföljen se mer prydlig ut.
Inspirerad av Frisk Ekonomis fina sammanställningar har jag försökt göra något liknande. Inte alls så snyggt men men..
Till och börja med ska jag redovisa inköpsvärden. Sedan vid månadsavstämning lägga in aktuellt värde. Tänkte också fylla på med PPM och alla ljuvliga skulder.. ..och så aktiegrisen. Som tagit mycket stryk i dagarna. :-(
Så nu är det dax att kolla in hur portföljen ser ut i Morningstar.
Inspirerad av Frisk Ekonomis fina sammanställningar har jag försökt göra något liknande. Inte alls så snyggt men men..
Till och börja med ska jag redovisa inköpsvärden. Sedan vid månadsavstämning lägga in aktuellt värde. Tänkte också fylla på med PPM och alla ljuvliga skulder.. ..och så aktiegrisen. Som tagit mycket stryk i dagarna. :-(
Så nu är det dax att kolla in hur portföljen ser ut i Morningstar.
22 oktober 2007
Omstuvning och ras
Jag sålde av en hel del fonder under torsdagen förra veckan. Säljordrarna gick igenom under fredagen. Undrar bara när? 1,52% ner under fredagen.
Jag sålde av för att försöka göra min fondportfölj mer stringent. Som det har varit så har jag gott om fonder som överlappar varandra hit och dit, allt enligt Morningstar.
Så snart är jag likvid till c:a 40% på fondkontot. Och nu har jag blivit lite fundersam. Jag vet helt enkelt inte riktigt var jag ska kanalisera dessa pengar. Just i denna stund avser jag att parkera pengarna i Skagen Krona.
Och efter att ha läst den här artikeln så sneglar jag också på min aktieportfölj. Vilken strategi ska jag ha med denna?
Jag har kört enligt Aktiestinsens devis att:
Leta efter bolag med hög direktavkastning.
Leta efter bolag med p/e-tal mellan 5 och 15. Inte mer!
Leta efter bolag med mycket eget kapital per aktie.
Sist men inte minst: Sälj aldrig aktier du köpt!
Enkelt att följa men kanske inte rätt i detta 2000-tal? Men jag är ingen trader och inget för korta affärer heller, den tiden har jag inte att lägga i veckorna. Jag vill gärna kunna känna en viss trygghet i att aktierna inte spårar ur helt.
Jag sålde av för att försöka göra min fondportfölj mer stringent. Som det har varit så har jag gott om fonder som överlappar varandra hit och dit, allt enligt Morningstar.
Så snart är jag likvid till c:a 40% på fondkontot. Och nu har jag blivit lite fundersam. Jag vet helt enkelt inte riktigt var jag ska kanalisera dessa pengar. Just i denna stund avser jag att parkera pengarna i Skagen Krona.
Och efter att ha läst den här artikeln så sneglar jag också på min aktieportfölj. Vilken strategi ska jag ha med denna?
Jag har kört enligt Aktiestinsens devis att:
Leta efter bolag med hög direktavkastning.
Leta efter bolag med p/e-tal mellan 5 och 15. Inte mer!
Leta efter bolag med mycket eget kapital per aktie.
Sist men inte minst: Sälj aldrig aktier du köpt!
Enkelt att följa men kanske inte rätt i detta 2000-tal? Men jag är ingen trader och inget för korta affärer heller, den tiden har jag inte att lägga i veckorna. Jag vill gärna kunna känna en viss trygghet i att aktierna inte spårar ur helt.
19 oktober 2007
PPM? Foten i kläm
Jag vet, jag borde haft..
..bättre koll på mina och hustruns PPM-pengar. Visst - vi gjorde aktiva val en gång. Men sedan inget mer.
Och egentligen så är ju PPM den ultimata pensionsförsäkringen. Jag, som inte är intresserad av att sätta undan till pensionen, kan inte komma åt dessa pengar, de sätts in automatiskt och jag kan dessutom förvalta dem. Och förvaltar jag dem väl blir det mer pension. Slår jag in öppna dörrar? ;-)
Så nu spanade jag in min PPM-historia. En skrämmande sådan.
Avkastningen till dags datum är 63 procent. I år har pengarna ökat med 18 procent, det är bra. Men en usel historik ger alltså inte mer än just 63 procent.
Jag testar minaPPMfonder.se just nu. Men jag har en bekant som är duktig på att förvalta sin PPM så framöver ska jag istället följa hans rådgivning. Han har presterat över 500 procent hittills!
..bättre koll på mina och hustruns PPM-pengar. Visst - vi gjorde aktiva val en gång. Men sedan inget mer.
Och egentligen så är ju PPM den ultimata pensionsförsäkringen. Jag, som inte är intresserad av att sätta undan till pensionen, kan inte komma åt dessa pengar, de sätts in automatiskt och jag kan dessutom förvalta dem. Och förvaltar jag dem väl blir det mer pension. Slår jag in öppna dörrar? ;-)
Så nu spanade jag in min PPM-historia. En skrämmande sådan.
Avkastningen till dags datum är 63 procent. I år har pengarna ökat med 18 procent, det är bra. Men en usel historik ger alltså inte mer än just 63 procent.
Jag testar minaPPMfonder.se just nu. Men jag har en bekant som är duktig på att förvalta sin PPM så framöver ska jag istället följa hans rådgivning. Han har presterat över 500 procent hittills!
18 oktober 2007
Mindre kval? Koldioxidneutral?
Är det rimligt att pådyvla oss småsparare ett ansvar för vad för verksamheter våra pengar investeras i? Ja, rimligen, anser jag. Konsumentmakt ska aldrig underskattas.
Ta som exempel den explosiva utvecklingen kring ekologiska livsmedel. För några år sedan fanns de knappt att få tag i. Själv inledde jag min ekologiska bana med mjölk. Jag köpte konsekvent ekologisk mjölk från lokalt mejeri. Oftast fanns det en tre, fyra paket i hyllan och jag tog vanligen allihop.
Nu finns det massor med olika livsmedel med en ekologisk inriktning så att det även finns mer valfrihet. Dessutom har rättvisemärkta livsmedel börjat dyka upp alltmer.
Men i PPM och i privat sparande - tittar vi då på vart pengarna går? Själv är jag inte sen att erkänna min lättja kring detta.
Men jag vill verkligen inte investera i varken tobak, barnarbete eller vapen. Hur kul vore det egentligen att bli penningstinn om det kunde påvisas direkt att ett barn dött för en mina som du hade finansierat? Huga!
Och så har vi det här med klimatet. Ska jag verkligen investera i bolag som har ett tveksam miljöattityd bara för att de ger en god avkastning. Vilken moral kan egentligen avkrävas oss?
Det går inte att hitta någon kategori på exempelvis morningstar som heter 'koldioxidneutral'. Det borde det.
Jag tittar nu lite på Banco och deras fondutbud. Frågan är hur skickliga deras förvaltare är? Deras etiska inriktning gillar jag skarpt.
Sparar du etiskt? Koldioxidneutralt? Sparar du i vapen? Eller har du ingen aning? Själv ska jag undersöka var mina besparingar huserar.
Ta som exempel den explosiva utvecklingen kring ekologiska livsmedel. För några år sedan fanns de knappt att få tag i. Själv inledde jag min ekologiska bana med mjölk. Jag köpte konsekvent ekologisk mjölk från lokalt mejeri. Oftast fanns det en tre, fyra paket i hyllan och jag tog vanligen allihop.
Nu finns det massor med olika livsmedel med en ekologisk inriktning så att det även finns mer valfrihet. Dessutom har rättvisemärkta livsmedel börjat dyka upp alltmer.
Men i PPM och i privat sparande - tittar vi då på vart pengarna går? Själv är jag inte sen att erkänna min lättja kring detta.
Men jag vill verkligen inte investera i varken tobak, barnarbete eller vapen. Hur kul vore det egentligen att bli penningstinn om det kunde påvisas direkt att ett barn dött för en mina som du hade finansierat? Huga!
Och så har vi det här med klimatet. Ska jag verkligen investera i bolag som har ett tveksam miljöattityd bara för att de ger en god avkastning. Vilken moral kan egentligen avkrävas oss?
Det går inte att hitta någon kategori på exempelvis morningstar som heter 'koldioxidneutral'. Det borde det.
Jag tittar nu lite på Banco och deras fondutbud. Frågan är hur skickliga deras förvaltare är? Deras etiska inriktning gillar jag skarpt.
Sparar du etiskt? Koldioxidneutralt? Sparar du i vapen? Eller har du ingen aning? Själv ska jag undersöka var mina besparingar huserar.
17 oktober 2007
Koll på fonderna
Efter Ericssons magplask insåg jag nu att jag inte har kolla på vad jag egentligen sparar i. Jag sparar i fonder men vad investerar de i just nu?
Så jag drog igång en portfölj på Morningstar för att genomlysa.
Vad jag först frapperas över är att jag sitter med fonder som presterat blygsamt, exempelvis Skagen Tellus. Bara för att Skagen förvaltar den så har jag inte spanat på den. Jag visste inte ens att det var en obligationsfond. Håna mig inte..
Fliken för rating och risk är intressant. Nu vet jag vad standardavvikelse är.
Men mest intressant är Portfolio X-Ray där jag kan titta på överlappande aktier. Exempelvis har jag H&M i tre olika fonder. Mycket intressant.
Nu kan jag se vilka fonder som presterar dåligt trots hög risk och som har hög förvaltningsavgift. Roligt!
Dax att stuva om lite tror jag.
Så jag drog igång en portfölj på Morningstar för att genomlysa.
Vad jag först frapperas över är att jag sitter med fonder som presterat blygsamt, exempelvis Skagen Tellus. Bara för att Skagen förvaltar den så har jag inte spanat på den. Jag visste inte ens att det var en obligationsfond. Håna mig inte..
Fliken för rating och risk är intressant. Nu vet jag vad standardavvikelse är.
Men mest intressant är Portfolio X-Ray där jag kan titta på överlappande aktier. Exempelvis har jag H&M i tre olika fonder. Mycket intressant.
Nu kan jag se vilka fonder som presterar dåligt trots hög risk och som har hög förvaltningsavgift. Roligt!
Dax att stuva om lite tror jag.
16 oktober 2007
Jag är rik!
Vad är egentligen rikedom för er?
Att bli ekonomiskt oberoende eller åtminstone skaffa sig en viss finansiell trygghet är självfallet både sunt och klokt. Men när jag läser på en del ekonomiskt inriktade bloggar på nätet så kan det te sig så att vissa sparar och gnetar utan något annat mål än att samla sig en så stor penningsäck som det bara går. Jag kan sakna den mänskliga sidan av myntet (kul liknelse?) där det finns drömmar och idéer vad pengarna ska användas till?
Jag sparar inte till pensionen. Vem vet om jag blir så gammal? Mina små hönor ska istället värpa fram pengar till semesterresor åt mig själv och familjen i första hand. Just att resa mer är något jag önskar vi hade råd med. Just nu är min dröm att åka kust till kust med hyrd bil i USA. Och det är ju inte gratis.
Jag har ett fadderbarn i Mali. En pojke på 6 år som definitivt inte kan anses vara rik i ekonomiska termer. Överskottet ska också gå till honom och fler fadderbarn framöver.
Vår bostad amorterar vi på och en vacker dag, när vi blivit äldre och barnen har sina egna liv, så säljer vi kåken och får ut ett kapital på ålderns höst.
Ingen lever för evigt. De flesta betydligt kortare än så. Livet är nu.
Utöver detta så är vi inga statiska varelser. Vad vi tycker är roligt och uppskattar idag är troligen helt annorlunda om exempelvis 20 år. Att idag sätta upp ekonomiska mål för att kanske köpa en sportbil om 10 år är troligen ingen bra idé. När väl målet är uppnått så kanske bilen ter sig helt ointressant.
Och jag tror inte heller att jag gråter mig lyckligare i en mercedes än i en fiat. ;-)
Ett av mina favoritcitat kommer ifrån filmen 'Gladiator' där Maximus uttrycker sin uppfattning om sin hustru och sin son att allt annat bara är 'dust and air'.
Pengar är bara damm och luft om vi inte har våra familjer, vänner, nära och kära. Det kan jag skriva under på. Ibland blir jag förbluffad över att just jag har fått privilegiet att ha just min egen familj - hustru och mina barn. Mina penninghönor är till för dem, jag är redan rik.
Nå, vad ska ni med pengarna till som ni skrapar ihop? Skänka allt till Läkare utan gränser? Köpa lotter? Eller bara räkna dem?
Fotnot:
Hela citatet i Gladiator lyder på engelska från filmen
'Ancestors, I ask you for your guidance. Blessed mother, come to me with the Gods' desire for my future. Blessed father, watch over my wife and son with a ready sword. Whisper to them that I live only to hold them again, for all else is dust and air. Ancestors, I honor you and will try to live with the dignity that you have taught me.'
Att bli ekonomiskt oberoende eller åtminstone skaffa sig en viss finansiell trygghet är självfallet både sunt och klokt. Men när jag läser på en del ekonomiskt inriktade bloggar på nätet så kan det te sig så att vissa sparar och gnetar utan något annat mål än att samla sig en så stor penningsäck som det bara går. Jag kan sakna den mänskliga sidan av myntet (kul liknelse?) där det finns drömmar och idéer vad pengarna ska användas till?
Jag sparar inte till pensionen. Vem vet om jag blir så gammal? Mina små hönor ska istället värpa fram pengar till semesterresor åt mig själv och familjen i första hand. Just att resa mer är något jag önskar vi hade råd med. Just nu är min dröm att åka kust till kust med hyrd bil i USA. Och det är ju inte gratis.
Jag har ett fadderbarn i Mali. En pojke på 6 år som definitivt inte kan anses vara rik i ekonomiska termer. Överskottet ska också gå till honom och fler fadderbarn framöver.
Vår bostad amorterar vi på och en vacker dag, när vi blivit äldre och barnen har sina egna liv, så säljer vi kåken och får ut ett kapital på ålderns höst.
Ingen lever för evigt. De flesta betydligt kortare än så. Livet är nu.
Utöver detta så är vi inga statiska varelser. Vad vi tycker är roligt och uppskattar idag är troligen helt annorlunda om exempelvis 20 år. Att idag sätta upp ekonomiska mål för att kanske köpa en sportbil om 10 år är troligen ingen bra idé. När väl målet är uppnått så kanske bilen ter sig helt ointressant.
Och jag tror inte heller att jag gråter mig lyckligare i en mercedes än i en fiat. ;-)
Ett av mina favoritcitat kommer ifrån filmen 'Gladiator' där Maximus uttrycker sin uppfattning om sin hustru och sin son att allt annat bara är 'dust and air'.
Pengar är bara damm och luft om vi inte har våra familjer, vänner, nära och kära. Det kan jag skriva under på. Ibland blir jag förbluffad över att just jag har fått privilegiet att ha just min egen familj - hustru och mina barn. Mina penninghönor är till för dem, jag är redan rik.
Nå, vad ska ni med pengarna till som ni skrapar ihop? Skänka allt till Läkare utan gränser? Köpa lotter? Eller bara räkna dem?
Fotnot:
Hela citatet i Gladiator lyder på engelska från filmen
'Ancestors, I ask you for your guidance. Blessed mother, come to me with the Gods' desire for my future. Blessed father, watch over my wife and son with a ready sword. Whisper to them that I live only to hold them again, for all else is dust and air. Ancestors, I honor you and will try to live with the dignity that you have taught me.'
15 oktober 2007
Fördela med fördel
Min fondportfölj ligger hos fondmarknaden och de har en sorts kontoanalys. Jag har hört att för att begränsa sin risk bör man ligga på lika många procent i räntefonder som sin ålder. Här avsågs egentligen PPM men jag är ändå fundersam. Jag har lite aversion emot räntefonder eftersom jag tycker det vanligtvis känns mer rätt att amortera på bolån än att sätta pengar i en trist räntefond. Jag är 40 år och då skulle jag ha 40 % i räntefonder. Nä...
Enligt analysen har jag dock 15 % i räntefonder ändå! Och 19 % i blandfonder. Resten är aktiefonder.
Hade vi nu inte sett en så pass framgångsrik börs under året hade jag nog försökt vikta om. Men nu är jag tveksam. Sälja ränte- och blandfonder och köpa aktiefonder för hela slanten och sedan se en härlig dipp? Hmm..
Sedan kan jag se fördelning på kategorier som ser ut så här:
7,5 % Norden
7,6 % Sverige korta
8,5 % Globala
18,7 % Blandfonder
20,2% Tillväxtmarknader
37,5 % övriga (?)
Känns som en ganska vag uppdelning. Kanske jag skulle fixa till en portfölj på Morningstar och gå mer på djupet?
Är era fondportföljer hemliga eller vill ni delge hur de ser ut? Och vad säger ni om min?
Enligt analysen har jag dock 15 % i räntefonder ändå! Och 19 % i blandfonder. Resten är aktiefonder.
Hade vi nu inte sett en så pass framgångsrik börs under året hade jag nog försökt vikta om. Men nu är jag tveksam. Sälja ränte- och blandfonder och köpa aktiefonder för hela slanten och sedan se en härlig dipp? Hmm..
Sedan kan jag se fördelning på kategorier som ser ut så här:
7,5 % Norden
7,6 % Sverige korta
8,5 % Globala
18,7 % Blandfonder
20,2% Tillväxtmarknader
37,5 % övriga (?)
Känns som en ganska vag uppdelning. Kanske jag skulle fixa till en portfölj på Morningstar och gå mer på djupet?
Är era fondportföljer hemliga eller vill ni delge hur de ser ut? Och vad säger ni om min?
14 oktober 2007
Familjeekonomi
Idag hade Spara och Slösa en livlig diskussion kring familjeekonomin. Spara, det är hustrun. Slösa, det är jag. :-)
Egentligen absurt eftersom jag driver en blogg med inriktning mot ekonomi och hur jag ska bli rik på kosing. Själv ser jag mig som en nykter alkoholist, ungefär. Som får återfall emellanåt.
Jag tycker helt enkelt om att handla! Det ger mig både en kick och ibland ångest, om det är lite större belopp.
Så jag jobbar med den här sidan av mig själv - därav denna blogg. Terapihörnan. :-)
Spara och Slösa diskuterade idag huruvida det gick till att jag inhandlade en crosstrainermaskin för ungefär tvåtusen kronor från hushållskassan (men som jag naturligtvis tänkt betala tillbaka). Aj. Usch. Konfrontation. Lite slokörad nu. :-)
Egentligen absurt eftersom jag driver en blogg med inriktning mot ekonomi och hur jag ska bli rik på kosing. Själv ser jag mig som en nykter alkoholist, ungefär. Som får återfall emellanåt.
Jag tycker helt enkelt om att handla! Det ger mig både en kick och ibland ångest, om det är lite större belopp.
Så jag jobbar med den här sidan av mig själv - därav denna blogg. Terapihörnan. :-)
Spara och Slösa diskuterade idag huruvida det gick till att jag inhandlade en crosstrainermaskin för ungefär tvåtusen kronor från hushållskassan (men som jag naturligtvis tänkt betala tillbaka). Aj. Usch. Konfrontation. Lite slokörad nu. :-)
12 oktober 2007
Aj då - whiplash på börsen
Efter några goda dagar där mina fonder har puttrat på och aktierna har repat på sig så kommer en riktig fredagssmällare igen! Hittills ner 1,16 procent och det lär fortsätta tills stängningsdax.
Nu ska tydligen också sex av de tretton bäst presterande PPM-fonderna tas bort i systemet eftersom för få sparar i dessa fonder. Hmm.. Vad ger det egentligen den genomsnittlige PPM-spararen för betyg? Och vad innebär borttagningen? Att de som idag sparar i dessa fonder tvingas byta dem?
Och orsaken sägs vara att myndigheten ska rensa i 'fonddjungeln'. Äsch, jag vill ha min valfrihet att spara i vadhelst jag önskar, det är vanligt svenskt överförmynderi. Se istället till att vidareutveckla PPM-verktyget på nätet så att det kan ge samma information som jag får t.ex. hos Fondmarknaden.
Nu ska tydligen också sex av de tretton bäst presterande PPM-fonderna tas bort i systemet eftersom för få sparar i dessa fonder. Hmm.. Vad ger det egentligen den genomsnittlige PPM-spararen för betyg? Och vad innebär borttagningen? Att de som idag sparar i dessa fonder tvingas byta dem?
Och orsaken sägs vara att myndigheten ska rensa i 'fonddjungeln'. Äsch, jag vill ha min valfrihet att spara i vadhelst jag önskar, det är vanligt svenskt överförmynderi. Se istället till att vidareutveckla PPM-verktyget på nätet så att det kan ge samma information som jag får t.ex. hos Fondmarknaden.
9 oktober 2007
PPM är spännande
Häpp!
Efter tips om http://www.minappmfonder.se har jag nu beställt en 2 månaders gratis prenumeration där.
Jag tittade på hela avkastningshistorien sedan PPM började och då har MinaPPMFonder lyckats med en avkastning på drygt 20 procent bättre än Fondmarknaden.
Jag tackar Miljon1 för tipset!
Efter tips om http://www.minappmfonder.se har jag nu beställt en 2 månaders gratis prenumeration där.
Jag tittade på hela avkastningshistorien sedan PPM började och då har MinaPPMFonder lyckats med en avkastning på drygt 20 procent bättre än Fondmarknaden.
Jag tackar Miljon1 för tipset!
Dyr fest - men så rolig!
Vi hade vår gemensamma 40-årsfest i helgen som gick. Det blev verkligen lyckat! Alla var glada och nöjda efteråt. God mat och dryck, bra tryck på partajet och musiken också lyckad.
Summerar vi nu ihop det hela blir det som följer:
Vi hyrde en jättebra lokal med allt på plats; bord, stolar, bestick och alla upptänkliga sorters glas. Och tack för att det fanns en diskmaskin! Kostnad 750 kronor.
Mat beställde vi som catering. En buffé med massor av gott. 5500 kronor. Tårtor till kaffet: 640 riksdaler. Vin, öl och alkohol 1000-lappen jämnt. Musiken hyrde via via DJInABox för 1500 kronor. Och så övrigt! Kaffe, nattamat, mjölk, läsk, chips, godis, plastglas.. 2742 kronor.
Summa sumarum: 12132 kronor. Häpp! Hade blivit många fondandelar det. Men jag tycker att vi fick mycket för pengarna.
Summerar vi nu ihop det hela blir det som följer:
Vi hyrde en jättebra lokal med allt på plats; bord, stolar, bestick och alla upptänkliga sorters glas. Och tack för att det fanns en diskmaskin! Kostnad 750 kronor.
Mat beställde vi som catering. En buffé med massor av gott. 5500 kronor. Tårtor till kaffet: 640 riksdaler. Vin, öl och alkohol 1000-lappen jämnt. Musiken hyrde via via DJInABox för 1500 kronor. Och så övrigt! Kaffe, nattamat, mjölk, läsk, chips, godis, plastglas.. 2742 kronor.
Summa sumarum: 12132 kronor. Häpp! Hade blivit många fondandelar det. Men jag tycker att vi fick mycket för pengarna.
7 oktober 2007
En målsättning till miljonen
Jag blev inspirerad av Finanskvinnan och Skilling Banco att nu ta tag i mitt sparande och sätta upp ett mål - en miljon kalla!
Jag tror däremot inte att jag kan utmana dessa båda kombatanters mål med att år 2014 ha skrapat ihop ett sexsiffrigt belopp. Nej, jag måste ge det några år till.
Jag sätter målsättningen till att 2017 års utgång nått miljonen. Och med dagens blygsamma sparande betyder detta att jag måste jobba med avkastningen mer.
Jag tror däremot inte att jag kan utmana dessa båda kombatanters mål med att år 2014 ha skrapat ihop ett sexsiffrigt belopp. Nej, jag måste ge det några år till.
Jag sätter målsättningen till att 2017 års utgång nått miljonen. Och med dagens blygsamma sparande betyder detta att jag måste jobba med avkastningen mer.
5 oktober 2007
Huset där hemma - vilket dilemma!
Igår hade jag en fastighetsmäklare hos oss för en kostnadsfri värdering av vårt lilla hus. Och jag blir fundersam..
Vi bor i ett, numera, väldigt trevligt hus på landet. Inhandlades av oss 1996 för 645000 riksdaler. Som bonus fick vi ett mögelhus. Vi anlitade ingen besiktningsman heller, synnerligen begåvat nu med tvättad hals. Nåväl..
Vi skällde på mäklaren och stämde säljaren vilket ledde till en förlikning där den senare betalades oss 125000 kronor. Vi grät lite i luren hos småhusskadenämnden också och fick av dem ytterligare 40000 kronor. Därefter gick vi till banken och lånade 200000 slantar till och totalrenoverade kåken. Vi har gjort en del jobb också ur egen plånbok och finansierat två personbilar via bolånen så idag har vi ett lån på 1200000 kronor.
Mäklaren gav oss en indikation på minst 2200000 med ett troligt maxtak på 2500000!! Hutlöst! Jag skulle aldrig betala det för mitt eget hus och då vet jag ändå att allt är genomgånget och i perfekt skick. Jag slutar inte förvånas..
Jag och mäklaren pratade om ditten och datten. Jag frågade om mäklararvodet. De ville ha 4 procent på miljon ett och därefter 2 procent. Hmm? Ett snabbt överslag vid en försäljning på 2200000 kronor blir ett arvode på 64000 spänn? Jag tycker det låter mycket.
Jag letade lite på nätet efter mäklararvoden men det är inget jag lätt hittade. Det verkar vara något man talar tyst om tills det blir aktuellt för kunden.
Hittade också 2 tjänster på nätet, Hemonline och Privatmäklaren, som har billiga mäklartjänster - 18000 kronor respektive 9000 kronor. Men så blir jag fundersam.
Om jag snålar på mäklingen och sparar kanske 55000 penningar så kanske själva försäljningen inte går lika bra och slutpriset blir 100000 kronor mindre? Då jag vi bitit oss i svansen.
Och det går inte heller att exponera ut ett hus på marknaden som ett experiment - det kan tydligen ta musten ur köparkåren..
Nåväl - vi känner oss idag lite rika. Kåken har ett överskott på en miljon innanför väggarna.
Vi bor i ett, numera, väldigt trevligt hus på landet. Inhandlades av oss 1996 för 645000 riksdaler. Som bonus fick vi ett mögelhus. Vi anlitade ingen besiktningsman heller, synnerligen begåvat nu med tvättad hals. Nåväl..
Vi skällde på mäklaren och stämde säljaren vilket ledde till en förlikning där den senare betalades oss 125000 kronor. Vi grät lite i luren hos småhusskadenämnden också och fick av dem ytterligare 40000 kronor. Därefter gick vi till banken och lånade 200000 slantar till och totalrenoverade kåken. Vi har gjort en del jobb också ur egen plånbok och finansierat två personbilar via bolånen så idag har vi ett lån på 1200000 kronor.
Mäklaren gav oss en indikation på minst 2200000 med ett troligt maxtak på 2500000!! Hutlöst! Jag skulle aldrig betala det för mitt eget hus och då vet jag ändå att allt är genomgånget och i perfekt skick. Jag slutar inte förvånas..
Jag och mäklaren pratade om ditten och datten. Jag frågade om mäklararvodet. De ville ha 4 procent på miljon ett och därefter 2 procent. Hmm? Ett snabbt överslag vid en försäljning på 2200000 kronor blir ett arvode på 64000 spänn? Jag tycker det låter mycket.
Jag letade lite på nätet efter mäklararvoden men det är inget jag lätt hittade. Det verkar vara något man talar tyst om tills det blir aktuellt för kunden.
Hittade också 2 tjänster på nätet, Hemonline och Privatmäklaren, som har billiga mäklartjänster - 18000 kronor respektive 9000 kronor. Men så blir jag fundersam.
Om jag snålar på mäklingen och sparar kanske 55000 penningar så kanske själva försäljningen inte går lika bra och slutpriset blir 100000 kronor mindre? Då jag vi bitit oss i svansen.
Och det går inte heller att exponera ut ett hus på marknaden som ett experiment - det kan tydligen ta musten ur köparkåren..
Nåväl - vi känner oss idag lite rika. Kåken har ett överskott på en miljon innanför väggarna.
PPM bekymrar mig
Den här premiepensionen som jag måste sköta och gulla med så att den växer sig större - den gör mig trött och sömnlös. Jag har själv försökt att förvalta den med hjälp av tips på nätet och från bekanta, men det har inte gått något bra.
Idag ligger jag på plus åtminstone. Så nu har jag låtit Fondmarknaden ta hand om det hela (eller rättare sagt, de fick ta handomet vid årsskiftet). Med hopp om att de ska göra ett bättre jobb än jag. Deras historiska utveckling ser ju bra ut. Men det kostar 390 kronor per år. Väl saftigt?
Hittills i år har min PPM gått 17 procent plus. Är det bra? Jag är ju 40 år nu så de kanske är extra försiktiga med mina stålar för framtiden. :-)
Idag ligger jag på plus åtminstone. Så nu har jag låtit Fondmarknaden ta hand om det hela (eller rättare sagt, de fick ta handomet vid årsskiftet). Med hopp om att de ska göra ett bättre jobb än jag. Deras historiska utveckling ser ju bra ut. Men det kostar 390 kronor per år. Väl saftigt?
Hittills i år har min PPM gått 17 procent plus. Är det bra? Jag är ju 40 år nu så de kanske är extra försiktiga med mina stålar för framtiden. :-)
2 oktober 2007
Varför, pappa?
Sedan jag blev pappa för snart nio år sedan funderar jag alltmer på hur jag lever. Jag har idag två barn, nio och tre år, som ska leva i en framtid med klimatförändringar, överbefolkning och annat elände.
Diversifierad skriver om bland annat om KPA som talar om sig själva som etiska placerare. Vilket tydligen inte är fallet.
När det gäller sparande så vill jag egentligen kunna göra detta med gott samvete. Koldioxidneutralt? Det finns fonder som påstår sig vara det med. Men det är inte lätt att hitta rätt. Men om jag hade kunnat GARANTERAS vissa etiska förutsättningar hade jag gladeligen bytt hela sparandet även om avkastningen blivit blygsam.
Sparandet är bara en liten del. Vad ska jag svara den dagen när barnen frågar varför jag fortsatt att köra 8 mil fram och tillbaka till jobbet och bidragit till att det stackars isbjörnarna drunknar?
Tyvärr har jag inte blivit vad jag drömde om som barn. Nä, jag är en vanlig Svensson som jobbar, betalar räkningar och håller de logistiska hjulen igång i hemmet. Hoppas inte barnens dom blir för hård?
Tipsa gärna om etiska alternativ i ert sparande! Och vad ni gör för miljön i er vardag.
Diversifierad skriver om bland annat om KPA som talar om sig själva som etiska placerare. Vilket tydligen inte är fallet.
När det gäller sparande så vill jag egentligen kunna göra detta med gott samvete. Koldioxidneutralt? Det finns fonder som påstår sig vara det med. Men det är inte lätt att hitta rätt. Men om jag hade kunnat GARANTERAS vissa etiska förutsättningar hade jag gladeligen bytt hela sparandet även om avkastningen blivit blygsam.
Sparandet är bara en liten del. Vad ska jag svara den dagen när barnen frågar varför jag fortsatt att köra 8 mil fram och tillbaka till jobbet och bidragit till att det stackars isbjörnarna drunknar?
Tyvärr har jag inte blivit vad jag drömde om som barn. Nä, jag är en vanlig Svensson som jobbar, betalar räkningar och håller de logistiska hjulen igång i hemmet. Hoppas inte barnens dom blir för hård?
Tipsa gärna om etiska alternativ i ert sparande! Och vad ni gör för miljön i er vardag.
En rolig bok
Nu ska jag göra reklam igen - men för något jag själv gillar.
Fick själv tipset på en ekonomiblogg och nu skickar jag det vidare.
Det är boken med ett urtråkigt namn - Tradingguiden. Jag länkar till adlibris men den finns kanske billigare någon annanstans?
Trots sitt namn är det en rolig och intressant bok för alla som har intresse i sin privatekonomi. Den är lättillgänglig, seriös och underhållande.
'Aktier är bäst. De kan bara gå ner hundra procent men upp många tusen!'
Fick själv tipset på en ekonomiblogg och nu skickar jag det vidare.
Det är boken med ett urtråkigt namn - Tradingguiden. Jag länkar till adlibris men den finns kanske billigare någon annanstans?
Trots sitt namn är det en rolig och intressant bok för alla som har intresse i sin privatekonomi. Den är lättillgänglig, seriös och underhållande.
'Aktier är bäst. De kan bara gå ner hundra procent men upp många tusen!'
Skära kostnader
Bert Karlsson sa en gång en klok sak tycker jag. Han sa 'det är inte inkomsten som är viktigast, utan utgifterna'. Och det ligger mycket i detta, anser jag. Det är så lätt att 'växa i kostymen' när man får mer i lönekuvertet.
Idag förstår jag inte hur jag och min fru lyckades överleva under studieåren.
Men att krympa kostymen är inte helt enkelt. Var ska man börja skära? Köra bil mindre? Dra in barnens Bamsetidning? Sluta äta lunch på jobbet och ha med matlåda?
Frågan är vad som är utgifter som ger tillräckligt tillbaka och vad som är onödigt och inte ger så mycket? Så Bamsetidningen blir kvar, lunch äter jag ibland - låda ibland och bilen körs lite mindre. Hur resonerar ni?
En del av ekonomibloggarna jag läser har, enligt min mening, en något fanatisk inställning. Att få ihop mer och mer pengar verkar vara ett självändamål medan att någon gång leva och njuta är underordnat. Jag kritiserar inte eftersom jag när jag var något yngre också trodde att jag skulle leva för evigt - eller rättare sagt, inte tänkte på min egen dödlighet. Att bara sträva mot ett mål är inte längre min melodi, imorgon kanske jag blir sjuk.
Tipsa gärna om var och hur ni skär i era kostnader. Jag läste att man bör börja med de stora posterna. Är det rätt?
Idag förstår jag inte hur jag och min fru lyckades överleva under studieåren.
Men att krympa kostymen är inte helt enkelt. Var ska man börja skära? Köra bil mindre? Dra in barnens Bamsetidning? Sluta äta lunch på jobbet och ha med matlåda?
Frågan är vad som är utgifter som ger tillräckligt tillbaka och vad som är onödigt och inte ger så mycket? Så Bamsetidningen blir kvar, lunch äter jag ibland - låda ibland och bilen körs lite mindre. Hur resonerar ni?
En del av ekonomibloggarna jag läser har, enligt min mening, en något fanatisk inställning. Att få ihop mer och mer pengar verkar vara ett självändamål medan att någon gång leva och njuta är underordnat. Jag kritiserar inte eftersom jag när jag var något yngre också trodde att jag skulle leva för evigt - eller rättare sagt, inte tänkte på min egen dödlighet. Att bara sträva mot ett mål är inte längre min melodi, imorgon kanske jag blir sjuk.
Tipsa gärna om var och hur ni skär i era kostnader. Jag läste att man bör börja med de stora posterna. Är det rätt?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
