Aktieobligationer - ännu en produkt från våra banker paketerad i glänsande papper! Med hjälp av en sur börs och svassig reklam så har mången svensk nu valt bort aktiefonder till förmån för just aktieobligationer.Förra året minskade svenskarnas nettosparande i aktiefonder med fem miljarder kronor. Samtidigt placerades 95 miljarder i nya aktieindexobligationer. Ytterligare 25 miljarder har mellan januari och augusti tagits ur aktiefondsparandet. Intressant..
Finansmamman skrev ett inlägg kring detta för ett år sedan. Trist är att en annan 'finansmamma' får uttala sig från sin jäviga position på Ikanobanken. Jag är så trött på att se tanten! Trevligare är att läsa det här.
Det är sig likt. Nu anas det möjlighet för bankerna att sälja in produkter med en hög avgift genom att visa upp sina 'Kapitalskyddade placeringar'. Trygg och passiv, är parollen. Ja, är du passiv så får du också betala någon annan för att göra jobbet.
Vad är en aktieobligation, då? DN Ekonomi har en bra förklaring. En annan finns här.
Marknadsföringen av aktieobligationer är inte riktigt rumsren. Kunden sägs vara garanterad pengarna tillbaka om det går åt skogen. Tryggt och säkert.
Vad som inte basuneras ut lika mycket är courtaget och att försäljningen sker med en överkurs. Detta innebär att sannolikheten att förlora pengar är större än med en aktiefond, för om index är oförändrat vid löptidens slut så har den som köpt en aktieobligation förlorat överkursen, medan den som köpt en aktiefond troligen gjort en vinst tack vare aktiernas direktavkastning (som normalt inte ingår i index).
Förklaringen till överkurserna är att det ger mer pengar att köpa optioner för, vilket behövs för att få tillräckligt lockande uppräkningsfaktorer. Namnet på överkursen är liksom för aktieobligationen inte enhetlig.
Jag läste att ett alternativt sätt är att själv investera 90% i obligationer och 10% i lämpliga optioner utan bankens direkta inblandning. Om detta är korrekt kanske någon av läsarna kan reda ut?













