Skeenden
Jag landar sällan. Mitt liv är i stort en färd i ständig flykt. Sällan finns tiden och förmågan samtidigt att tvinga korta bröstflås till djup magandning. Eller förvirrade, lätt förglömliga planeringsövningar till tankar som blott kan uppstå i en närvaro i nuet - då jag egentligen väljer att inte tänka alls. Sådant kan ske när jag är fri från jobbets krav och familjelivets agendapuls. Annars inte. Jag började fundera kring skeenden. Sådana som uppstår hela tiden ur intet. Ibland ett och ett men också i ett komplext parallellt mönster. Kanske en varm känsla på huden då solstrålar letar sig dit. Eller en insikt kring något som mitt undermedvetna bearbetat under lång tid. Ett fågelstreck precis i skymningen i en skog, vid en strand där molnen brinner i alla röda nyanser. Den kalla vinbärssaften mot gommen, sur och söt och torr på en gång. Ett leende från en okänd människa som jag känt hela livet. En melodi som har långt många fler toner. Sinnena är mina vänner hela vägen i en färgprak
Jag kan bara hålla med dig (förutom att jag inte deklarerat ännu), men inlåsningseffekten känns trist och Englas öde känns ännu tristare. Hade tänkt blogga lite förut, men kom liksom av mig. Jag får återkomma imorgon och se om inspirationen infinner sig då.
SvaraRadera/Fru Krona
Man tappar liksom intresset för ekonomin en sån här dag, blir betydelselöst när man tänker på Engla.
SvaraRaderaNej nej nej, När vinster uppkommer skal lman betala skatt är min uppfattning. säljer man med vinste skall man betala skatt, gärna så snart som möjligt.
SvaraRaderaDet är betydligt större strukurella problem med skatter där man hela tiden skjuter problemen framför sig. t.ex. hade huspriserna varit lika höga idag om inte folk ständigt hade fått göra uppskov på vinster? Troligtvis inte, vilke ti sin tur leder till stora latenta vinster i vissa hushåll och genreationsklyftor, inte bra och ett strukturellt problem. Uppskjutna skatter på aktier kan leda till bubblor på aktiemarknaden i högre utsträckning.
Tänk samma sak men inkomst av tjänst. Tycker du man skall få lov att skjuta upp skatten på lönen när man är i behov av lite extra inkomster?
Skatterna kan däremot gärna sänkas. Ner t.ex. e. 20%. problemet är att INGEN poltiker idag skulel våga göra detta då man då också måste sänka ränteavdragen på lån till 20%...
nej skatt skall man betla direkt när inokmsten uppkommer
Christoffer, rimligen borde det då också gälla PPM enligt din uppfattning?
SvaraRaderaJag tycker inlåsningseffekten är besvärande av den anledningen att det hämmar fondbyten. Om jag väljer att inte ta ut pengar från fondkontot utan bara säljer och köper andra fonder skulle ställa högre krav på fondbolagen, enligt min mening. Lämpligen borde beskattningen uppkomma vid likvida uttag.
Därmed inte sagt att inkomstskatten borde sänkas. Moderaterna slår sig just nu för bröstet och siktar på 45%. Hujedamej!
Alternativet om man vill ha systematiska fondbyten är att man investerar inom ramen för en kapitalförsäkring alt. en pensionsförsäkring som PPM sparandet är en variant av. Så slipper man betala skatt vid vinster som uppkommer (och får inte tillbaka pengar vid förluster)
SvaraRaderaDå sker beskattningen löpande årligen med 27 alt 15% av genomsnittlig statslåneränta på hela innehavet. Då betalas skatten som sagt löpande utan att några skatteproblem uppstår i framtiden.
Men att ha en sparform som investeringskonton (aktiespararnas förslag till herr odell) så innebär detta att man inte betalar någon skatt alls och istället skjuter problemet framför sig. Ett strukturellt problem med denna sparform är att det kan stimulera att alltid ha kvar pengar i invetseringskontot av skatteskäl och istället stimulera fler att låna pengar för konsumtion. eller att det alkoeras allt mer pengar inom dess konton och det då kan uppkomma bubblor osv..
Frågan är inte så enkel som att stimulera fondbyten. valet är som sagt som baken KF eller "vanligt". de sparformer fungerar bra, men jag förordar INTE investeringskonton hellre då sänkt skatt (och därigenom änkt ränteavdrag).