Bott bott kommer aldrig igen

Jag gjorde en undersökning kring boende och ägande. Jag måste säga att jag är en aning överraskad.

17 % av rösterna indikerade på ett fullständigt ägande av den egna bostaden. Inga lån! Inte illa. Att kunna äga sin egen bostad måste vara en trygghet i allt från risk för arbetslöshet till inflation och stigande räntor. Jag är ganska avundsjuk på er, så vida ni inte bor i en jordkula.

1 % har ingen egen bostad - här gör jag tolkningen att dessa bor hemma, hos släkt eller vänner. Det är ju i sin ordning det också. Frågan är, bosparar ni för framtiden?

33 % bor i hyresrätt. Och fördelarna är många:

• Man behöver inte satsa en massa pengar
• Man är rörlig i sitt boende
• Hyran håller sig relativt konstant och går inte upp bara för att ett område blir mer attraktivt
• Förvaltningen av huset är professionell - oftast
• En rad servicefunktioner ingår i boendet

En del kanske invänder att man inte äger sitt boende, att det inte är en investering. Nej, kanske inte - under förutsättning att man verkligen äger sin bostad och inte lånat till den. I annat fall är det en tärande tillgång, anser jag. Men i det långa loppet så är så klart en borätt eller villa alltid 'lönsammare' än att enbart hyra.

48 % hyr av banken, liksom jag själv. Några takpannor äger vi och kanske en och annan regel, men med bolån så 'hyr' man in sig, en aning. Intressant här är om denna kategori avser att amortera sig 'fria' eller struntar i amortering och lutar sig mot inflationen?

Själv lutar jag alltmer mot att begränsa amorteringsdelen mera än idag och antingen investera, renovera eller kanske slösa lite mera. :)

Läs även andra bloggares åsikter om Hyresrätt, Borätt, Villa, Bolån, Ränta, Amortering