En god handling

När är en handling god eller ond? Hur ska man kunna veta i förväg? Vad räknas - intention eller konsekvens?

Axis är ett företag som är känt för sina övervakningskameror med hög kvalitet. De tillverkar produkter i teknikens framkant.

Det har nu kommit till kännedom att företaget sålt övervakningskameror - hela sjuttio stycken - till Kina som ska användas till att övervaka Himmelska fridens torg. Enligt VD Ray Mauritsson valdes Axis på grund av sin höga bildkvalitet. Men ringer det ingen klocka alls hos företagets ledning?

Det finns en överhängande risk att övervakningssystem används för kränkningar av mänskliga rättigheter, enligt Lise Bergh, generalsekretare för svenska Amnesty. Och hon är väl inte den enda som kan tänka så pass klart? Kina är ingen rättstat oavsett hur lukrativa affärer det går att göra med dem.

Axis får kritik och ska ha det. Men man slår ifrån sig på ett pinsamt sätt.

'Vi sätter oss inte till doms över något land. Vi har ingen möjlighet att undersöka hur våra kunder använder kamerorna' säger VD Ray Mauritsson. En måttligt begåvad kommentar. Herr VD:n sitter med skygglappar av egen fri vilja.

'Tibetanska munkar kan ju själva sätta upp kameror så att de kan se när militären kommer' föreslår Axis informationschef Margareta Lantz. En korkad kommentar. Ett misslyckat försök till att skoja till det?

Även om Ray med medarbetare har en god intention så kan konsekvensen bli ödesdiger. Jag vill inte äga aktier i ett bolag med en så kort horisont. Vad säger du?

Själv anser jag att Axis bör se över sin etiska profil - för naturligtvis påverkar den här uppmärksamheten varumärket. Och med en informationschef av ovan kaliber så kanske det bör tas ett enskilt samtal kring vad det innebär att kommunicera med marknaden och inte idiotförklara den.

Läs även andra bloggares åsikter om Axis, Etik, Intention, Konsekvens, Kina, intressant?