En årslön på banken

Det visar sig i Yougov:s undersökning kring svenskarnas sparande att det spretar en hel del. Att spara i fonder och aktier ter sig roligare än att spara till en buffert även om färre gör det. På frågan om hur mycket pengar man hade på ett sparkonto visade det sig att 15% hade mindre än en månadslön placerat där, 17% ville inte svara och 6% visste inte vad de hade.

Hur mycket pengar bör man ha i en buffert kan man fråga sig. Inga alls, vill jag påstå - avkastningen på de flesta så kallade sparkonton är noll och intet så varför ha dem där? Familjen Penning har ganska spridda gracer när det gäller placeringen av pengarna och gömda lite här och var. Sämst avkastning har vi på det som är semesterslantarna med 0,7% i ränta årligen.

Istället så har vi det mesta i olika slags placeringar - lite glass, en del vin, någon fond, guld, silver och så guldhönan som är störst och är en ISK. Behöver vi pengar akut kan vi alltid sälja av från något innehav - hellre lite avkastning än ingen alls.

Men om börsen går ned då och vi förlorar allt på våra placeringar? Ja, risken finns men är måttlig. I dagsläget sitter mycket av fjädrarna i ränteavkastningar som slår 0%:s ränta med hästlängder.

Därför har också guldhönan suttit kvar på sin pinne och inte fallit ned i volatiliteten.

När det gäller sparande i aktier eller fonder hade 22% inget alls i dessa placeringar, 15% ville inte svara och 11% visste inte vad de hade. Detta är inte helt förvånande.

Läs även andra bloggares åsikter om Placera, Sparande, intressant?