Fortsätt till huvudinnehåll

Utvald

Skeenden

Jag landar sällan. Mitt liv är i stort en färd i ständig flykt. Sällan finns tiden och förmågan samtidigt att tvinga korta bröstflås till djup magandning. Eller förvirrade, lätt förglömliga planeringsövningar till tankar som blott kan uppstå i en närvaro i nuet - då jag egentligen väljer att inte tänka alls. Sådant kan ske när jag är fri från jobbets krav och familjelivets agendapuls. Annars inte. Jag började fundera kring skeenden. Sådana som uppstår hela tiden ur intet. Ibland ett och ett men också i ett komplext parallellt mönster. Kanske en varm känsla på huden då solstrålar letar sig dit. Eller en insikt kring något som mitt undermedvetna bearbetat under lång tid. Ett fågelstreck precis i skymningen i en skog, vid en strand där molnen brinner i alla röda nyanser. Den kalla vinbärssaften mot gommen, sur och söt och torr på en gång. Ett leende från en okänd människa som jag känt hela livet. En melodi som har långt många fler toner. Sinnena är mina vänner hela vägen i en färgprak

Spara i proteser

När man gör ett aktivt fondval i PPM-systemet så har jag förstått att pengarna lämnar Premiesparfonden, även känd som den 7:e AP-fonden. Det är alltså där pengarna hamnar när man inte väljer några andra fonder.

Nu går dock denna fond ut med att de avyttrar företag som utvecklar klusterbomber och kärnvapen. Vilket är hedervärt, kan tyckas. Synd att det inte är självklart, bara. Undrar vad det finns mer i deras fondportfölj som är värt att klandras? Bara tanken på att min pension växer på bekostnad av bortsprängda barnahänder gör mig helt kall..

De fonder jag sitter med idag i PPM - jag har ingen susning om vad i investerar i. Har du koll på dina? Vad som är enkelt att konstatera är att det INTE är enkelt att spara etiskt. Jag vet då inte hur jag skulle kunna göra korrekta bedömningar. Samtidigt så går det inte heller att bara rycka på axlarna och gilla läget.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Kommentarer

  1. Klustervapen och kärnvapen försvinner inte bara därför att vissa inte vill äga aktier i företag som tillverkar sådana. Vapen är inte heller per definition oetiska. Sverige behöver naturligtvis en hel mängd vapen för att kunna värna territoriet och medborgarnas frihet. Det vore tvärtom oetiskt om Sverige inte hade tillgång till avancerade vapen och militär slagkraft (vilket vi snart inte har längre). Vapenföretagen behövs. Våra västerländska krigsmakter är en garant inte bara för vår frihet utan hela världens. Några företag måste tillverka vapen. Att inte vilja äga aktier i dessa företag är märkligt och definitivt ingenting som svenska statens pensionsfonder skall ägna sig åt.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Välkommen att kommentera här på bloggen, inget går upp emot en levande dialog. För att göra det så enkelt som möjligt men samtidigt bibehålla ett skydd mot anonymitetens nättroll krävs nu inloggning för att kommentera.
Kommentarer kräver registrering, exempelvis hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör.
Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, hets mot folkgrupp, uppmaning till brott eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam kommer att raderas.
En del kommentarer identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats. Ha tålamod!
I övrigt undviker jag att censurera så det är kommentatorns ansvar för innehållet som föreligger.

Populära inlägg