Firma Penning

Äsch, det går inte tillräckligt bra. Vi gör för dåligt med pengar. Vi är för snälla mot våra kunder och ger alldeles för mycket gratis. Firma Penning tjänar visserligen pengar - men för lite och för sällan. Så vad gör man i ett företag som inte genererar tillräckliga vinster åt ägarna?

Jo, det finns bara två vägar att gå - att sänka sina kostnader eller öka sina vinster. Med en god vinstmarginal så skapar man handlingsfrihet. Är styrelsen och ägarna nöjda så är allt frid och fröjd.

Att se på sin privatekonomi så som ett företag är en bra idé. Pengar ska in, löner ska betalas ut och kolumnerna ska åtminstone gå jämnt upp. Och bor man i bostadsrätt eller villa så finns det fler konton att ta hänsyn till.

Men ibland så är det inte bara utgifter och kostnader som man fokuserar på. Ibland så är det inkomsterna som kommer i fokus med - inte minst i löneförhandlingstider. Och det blir tydligt ibland att vissa människor är duktigare på att förhandla än andra. Jag är rädd för att jag tillhör de senare, vilket stör mig.

Har du någon gång gluttat i Taxeringskalendern så kanske du har känt dig som en dålig löneförhandlare när du jämfört med kollegor, medarbetare eller ännu värre - släktingar. Detsamma som gäller för dig, gäller också för företag. Du kan ha en jättebra produkt men vara usel på att ta betalt för den. Så som anställd så säljer du din tid och din kompetens. Då gäller det inte att vara blyg och försiktig - du vet att du är bra, så varför inte se till att ta betalt för det?

Det finns tre kolumner i Taxeringskalendern som i tur och ordning heter Inkomst av tjänst, Inkomst av näringsverksamhet och Inkomst av kapital. Skummar du denna kalender så ser du snart en tydlig trend. Först och främst - de flesta tjänar uselt, några få sticker ut och tjänar rejält. För det andra, det stora flertalet som har ett företag drar in löjligt små summor - undrar vilken timlön de har? För det tredje - de allra flesta har en negativ inkomst av kapital - de betalar alltså mer räntor och liknande än vad de tjänar i form av passiva inkomster. Det är inte svårt att hitta personer som har en negativ inkomst av kapital i storleksordningen en tredjedel av intäkterna. Trenden är genomgående - även om du tjänar stora summor så har du en stor negativ inkomst av kapital. Alltså, inte den rätta vägen mot ekonomiskt oberoende.

En klok och sansad person som du och jag konstaterar snabbt att om bara vi var lite mer på hugget och värdesatta vår egen arbetsinsats högre så skulle vi ägna mer tid och energi åt att skaffa oss högre inkomster - utan att sedan pantsätta den i ökad konsumtion. Och då skulle också den ekonomiska friheten vara ett steg närmre, eller hur?