Människors förhållande till belöningar sträcker sig långt tillbaka i tiden. Ja, närmare bestämt minst 35 miljoner år tillbaka då vi tog skiljda vägar med aporna och blev människoapor. Och det handlar om vår primitiva inställning till vinst och förlust som är nedärvd i oss och som vi alltid behöver förhålla oss till.
Det är känt att
jag och
mig är två delar av oss som är från olika tidsepoker.
Mig eller
system 1 är de äldre delarna av vår hjärna som agerar instinktivt, snabbt och på nedärvda och etablerade erfarenheter. Om du får frågan vad 2+2 är så svarar
system 1 blixtsnabbt och utan eftertanke.
Jag eller
system 2 är vår modernare hjärna som är logisk, rationell, analytisk men samtidigt långsam. På frågan vad 470 delat med 8 är så är det
jaget som gör jobbet eftersom det kräver eftertanke och manipulation i flera steg.
Människan och rhesusapan, som är släkt, har samma arbetsgång när det gäller vinst och förlust. När vi har möjligheten att vinna eller tjäna pengar är det vårt
jag som gör analysen vilken därmed blir mer logisk och rationell. Men om vi riskerar att förlora pengar så tar
miget över eftersom
mig hatar att förlora.
Mig är inte rationell utan tar chanser, agerar irrationellt och utan eftertanke.
Studier visar att både vi människor och rhesusapan värderar en förlust som dubbelt så illa som en utebliven vinst. I försök har det visat sig att en apa alltid föredrar en människohand med en godbit där apan får en 'bonusbit' i efterhand än en hand med tre bitar där en tas bort efter apans val - förlusten svider mer fastän resultatet blir detsamma. Vi människor agerar exakt lika.
Det är omöjligt att förbise 35 miljoner år gammal instinkt. Därför måste vi människor använda oss av
system 2 för att analysera
system 1. Den gamla hjärnan ser risker och faror överallt. Den moderna hjärnan måste hjälpa den gamla att se logiskt och rationellt på saker och ting.
Att vara efterklok är att låtit
mig rusa åstad och att
jag efteråt tittar på saken. Men om vi är medvetna om att en risk för förlust triggar igång gammelhjärnan så kan vi vara på vår vakt och lägga in vårt veto i den inre debatten.
Långsamma beslut kring pengar torde därför göra dig rikare än kvicka sådana.
Läs även andra bloggares åsikter om
Det som är livet,
Ekonomiprat,
Mänsklighet,
Planering,
intressant?
Själv har jag gett mig själv en belöning genom att beställa en ny bil. Inte så ekonomisk, men jag förtjänar en Audi A5 :). Var ett tag sen man var på din sida. Du har hottat upp den ordentligt, snyggt.
SvaraRaderaHejsan! Jag ska inte mästra dig men en ny bil... ;)
RaderaJag följer dig dagligen via RSS speciellt dina tips kring PPM.
Intressant reflektion. Att människan har många mentala "program" är helt klart, och på marknader ser man ofta resultatet av girighet, rädsla, viljan att ha rätt och flockbeteende. Det är nyttigt att reflektera över vad som styr och ligger bakom både vår och våra "motståndares" beslut när det gäller placeringar.
SvaraRaderaVi tycks ha speciellt svårt med pengar. :)
RaderaSpontana reaktioner är aldrig bra när det gäller aktieinvesteringar.
SvaraRaderaSjälv har jag både nedskrivna regler och förpreparerade beslut baserat på triggervärden, vilket gör det lite enklare att hantera olika investeringsbeslut.
I princip så får man tänka till en gång lite extra och sen dokumentera sina tankar och sin analys med både bakgrund, regler och tidplan.
Men det gäller också att följa sina egna regler vilket kan vara svårt ibland.
Besser
Jag borde teckna ned regler jag med. :)
RaderaJag känner igen det du beskriver från boken: "Thinking fast and slow". Fast du har tagit det Daniel pratar om och implementerat det i ett vinst/förlust tänk (läs aktiemarknaden).
SvaraRaderaIntressant läsning herr penning.
Tack för en bra blog.
Tack, Tobias. Jag har inte läst den boken - mina reflektioner bygger enbart på ett avsnitt av Vetenskapens värld på TV men kanske det programmet hade kontaktytor. :)
RaderaOk. Jag kan varmt rekommendera boken som lite semesterläsning.
RaderaLite tung emellanåt men otroligt intressant läsning.
Daniel Kahneman som skrivit boken är en psykolog med inriktning på "beteende-ekonomi"
och vann nobelpriset i ekonomi för ett antal år sedan, så det blir per automatik att man tar åt sig av det som står i boken.
Tack
Tack, den ska jag lägga i min önskelista. :)
Radera