Solen tittar fram mellan förbiglidande moln. En långhelg har inletts och frugan är på ridtur medan barnen röjer och fixar på sina rum. Inom några timmar tar vi resväskorna för en kort påsktripp till goda vänner. Men innan det blir dags ska ett helginlägg författas och några siffror begrundas över en stark och god espresso.
Mer än måttligt irriterad har jag blivit över vår regerings ihärdiga försök till att ytterligare beskatta sparandet. För oavsett hur man väljer att argumentera eller lägga ut dimridåer via komplicerande beräkningar så är det just detta vår regering ägnar sig åt - att höja skatten på den enskildes ansvarstagande för sin privatekonomi och framåt även sin försörjning så som pensionärer.
Det började med att avdragsrätten för pensionssparande kraftigt begränsades och om du sparar mer än 1 800 kronor per år så kommer du att beskattas dubbelt upp. Alternativet till pensionssparande blev därmed investeringssparkontot, också kallat ISK, eller en kapitalförsäkring. Det dröjde dock inte länge innan finansminister Andersson aviserade skattehöjningar även på detta sparande. Jublade gjorde Vänsterpartiet som alltid sett egensparande som en synd mot kollektivets intressen.
Att bibehålla avdrag för belåning av bostäder samtidigt som man jagar människor som sparar är för mig en fruktansvärd kontraproduktivitet. Välstånd bygger alltid på att investeringar görs och som i sin tur bygger på sparande. Viljan att spara bör och ska premieras och inte bestraffas. Sparandet i Sverige är fortsatt för lågt och det beror på till stor del på den förda politiken.
Jag är glad att de hade med ISK, det har jag gått och retat mig på ett tag. Har man kapital ska man skatta för de pengarna, sa Ulla Andersson, Vänsterpartiets ekonomiskpolitiska talesperson. Själv retar jag mig på att Vänsterpartiet nu fått sådant stort inflytande på förd politik trots deras valresultat. Klart att de är nöjda nu.
Jag köper inte argumenten att det är modesta skattehöjningar. I sig är det inte pengarna utan signalerna som förmedlas -
du ska inte spara, men låna på bara - det ska vi belöna dig för.
Läs även andra bloggares åsikter om
Etik i ekonomi,
Spara,
Skatt,
intressant?
Hej!
SvaraRaderaDet är inte att de sätter en golv på ISK-skatt som är problemet. Det är att de inte lägger ett tak.
Jag tycker att ISK är en bra lösning för att det är enkelt. Man behöver inte fylla en massa K4.
Jag tycker själv att schablonsbeskattning ska hamna så att kostnaden är lite lägre än vad det är om man hade pengarna i en depå (men 30%-skatt). Lite lägre eftersom man kvittar inte förlusten.
En möjlig förklaring är att en regering vill gärna att folk sparar när det går bra och konsumerar när det går mindre bra. Problemet är att alla gör tvärtom. Att höja skatten är ett sätt att undvika för hög sparande bland dem som har möjlighet att konsumera.
En annan förklaring kan vara att det är kortsiktig ett bra sätt att få in pengar. Medan en bortagande av ränteavdrag skulle inte ge så extremt mycket nu då 1) man skulle göra det progressivt och 2) räntorna är låga. Dock skulle det ger mycket mer pengar senare när räntorna går upp.