Funderar du någon gång kring dig själv? Din person? Ditt sätt att vara? Vad är egentligen nödvändigt för att leva det goda livet? Vad är i sanning viktigt?
Inte mycket, egentligen. Inte pengar. Inte berömmelse. Inte makt. Inte heller familj, barn och vänner. Hur är det möjligt, det låter sjukt och absurt! Nej, det handlar om att koka ned allt till sin minsta gemensamma nämnare. I grunden är det enda som är av vikt:
dygd.
Vad är det för högfärdigt struntprat. Dygd! Ren präktighet, eller? Per, du har då tappat det helt! Viktigast för mig är min familj, mitt jobb, min karriär, mina pengar och så mycket mera. Men ta ett djupt andetag, släpp förutfattade meningar och läs och tänk.
För betyder egentligen ordet dygd? Man bör väl börja där. Dygd betyder nämligen ett eller flera eftersträvansvärda karaktärsdrag. Som exempelvis att vara snäll. Eller empatisk. Och då blir ordet dygd så mycket mer intressant. Vi använder ju aldrig ordet dygd till vardags eftersom det känns gammeldags och kanske förlegat. Och sedan visste vi ju inte vad det betydde heller.
Men låt oss fördjupa oss lite i det här. Vi har exempelvis
Kardinaldygderna från Platon och Aristoteles:
- Vishet/Omdöme/Klokhet (sofia).
- Rättrådighet/Rättvisa (dikaiosyne).
- Måttfullhet/Måttlighet (sofrosyne).
- Tapperhet/Uthållighet (andreia).
Bland dessa finns några goda egenskaper, minst sagt. Sedan har vi de sju dygderna som kommit till som motsats till de sju dödssynderna som märkligt nog är mer berömda.
- Ödmjukhet (motsats till högmod).
- Generositet (motsats till girighet).
- Kyskhet (motsats till vällust).
- Medmänsklighet (motsats till avund).
- Avhållsamhet (motsats till frosseri).
- Tålamod (motsats till vrede).
- Flit (motsats till lättja).
Några är lite ur tid men de flesta är även idag av stort mänskligt värde.
Rosenkreuzarna myntade bland annat vänlighet, noggrannhet, ärlighet, tolerans, omdöme och välgörenhet så som eftersträvansvärda dygder.
Men jag vill inte vara måttfull! Och inte avhållsam! Jag vill frossa i oxfilé, så det så! Så hur kan det vara så? Ska man verkligen rycka undan minsta lilla nöje eller glädje i sitt liv? Att ha prylar eller att få uppskattning, hur kan det vara oviktigt? Det kan ju inte stämma!
Det blir tydligare om man formulerar om det hela. Så läs och var noggrann.
Att lära sig skillnaden mellan att
behöva eller
vilja ha är väsentlig. Om du
behöver bli berömd eller
behöver bli rik - då är du också sårbar. Om du behöver din katt, ditt barn eller din vän? Samma sak.
Den kloka slutsatsen är att ha, uppleva och uppskatta - utan att
vilja ha. Istället
vilja ha ingenting. Detta innbär avsaknad av att vilja ha allt eller mycket. Läs stycket en gång till om du behöver. Att
inte vilja ha
någonting, inte ens dina barn.
Låter det fortfarande absurt? Jag har all respekt för det i så fall. För mig tog det tid att förstå.
Det handlar om följande - gläd dig åt
allt som du har medan du har det. Var tacksam för allt som kommer din väg. Men du behöver också kunna fortsätta att leva utan det - ifall att det försvinner ur ditt liv.
Det här kan vara svårt att smälta. Min familj? Jag skulle dö utan dem! Nej, egentligen inte.
Allt är flyktigt i olika grad. Du har bara
här och
nu. Uppskatta och visa uppskattning den enda stund som finns. Då blir det tydligare - vem vill du vara här och nu?
Kommentarer
Skicka en kommentar
Välkommen att kommentera här på bloggen, inget går upp emot en levande dialog. För att göra det så enkelt som möjligt men samtidigt bibehålla ett skydd mot anonymitetens nättroll krävs nu inloggning för att kommentera.
Kommentarer kräver registrering, exempelvis hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör.
Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, hets mot folkgrupp, uppmaning till brott eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam kommer att raderas.
En del kommentarer identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats. Ha tålamod!
I övrigt undviker jag att censurera så det är kommentatorns ansvar för innehållet som föreligger.