Statens långa fingrar

Höja skatter, från en redan skyhög nivå, höjs nu som argument för att vi i Sverige inte har en fungerande krisberedskap eller vårdapparat. Nu senast har det förespråkats en återinförd fastighetsskatt från många läger, allt från vänsterpartiet till liberalerna, för att möta det svåra ekonomiska läget. Det är mer än måttligt provokativt - den är alltid i sin ordning att slå mot den skattebetalande medelklassen för att föda allt och alla. Jag anser att det är skrämmande och djupt tragiskt.

Mången populistisk debattör har nu skyllt orsakerna på marknadsekonomin, för låga skatter och för liten offentlig sektor. Det är mer än genant att läsa. Sveriges bristande krisberedskap beror knappast på för låga skatter och för liten stat utan på en ofokuserad, ineffektiv och allomfattande offentlig sektor samt på felaktiga beslut över tid.

Svenska bostäder är till stor del betalda med lånade medel. Någon garanterad värdehöjning i att äga en bostadsrätt eller villa existerar inte. Att beskatta människors boende är fel eftersom det inte är en kapitalplacering utan just en - bostad. Ett återförande av fastighetsskatten med 1 procent innebär en tredubbling av fastighetsskatten med den kommunala fastighetsavgiften inräknad för en genomsnittsvilla i Sverige går då från 8 349 kronor till 22 800 kronor per år. För en tvårumslägenhet pratar vi om en tolvdubbling.

Man argumenterar med ordet rättvisa? Och vad är rättvisa, då? Ska den som ägt sin villa i fyrtio år tvingas flytta på grund av höjda skatter bara för att grannarna sålt sina hus dyrt? Som räddning för den som får en fastighetsskatt som man inte har råd med föreslås belåning eller att skatten skjuts upp till dess att hemmet sålts. Vad som händer om skulderna skulle överträffa försäljningspriset framgår inte. Rättvisa är vad vänstern alltid argumenterar med men då ska det vara mer rättvist för vissa.

Det Penningska palatset, som är en trävilla med mossa på taket, skulle kosta oss 27 750 kronor per år istället för fastighetsavgiften på 8 349 kronor. Vi blir inte glada men behöver inte flytta. Sambandet mellan höga taxeringsvärden och höga inkomster är dock inte lika starkt som många antar. Med nya siffror från SCB är det så att fyra av tio som äger ett småhus med ett taxeringsvärde på 4 miljoner kronor eller mer är låg- eller medelinkomsttagare.

Så hur tänker man? Bostaden som beskattas genererar i regel inte intäkter att betala skatten med. Vi köper våra bostäder med hårt beskattade pengar och den som köper ett småhus betalar även höga stämpelskatter vid köpet och vid försäljning av småhus och bostadsrätter beskattas en eventuell värdeökning. Det är så provocerande! Människor bor inte i värdepapper!

Renovera ditt kök för skattade pengar och skatta sedan för köket varje år tills det är utslitet? Nej tack, det här Sverige vill jag inte ha där vi fortsatt och i ökad omfattning ska beskattas med absurda metoder.